Върховният съд постановява, че Тръмп има имунитет за официални действия в забележително дело за президентската власт

Вашингтон — Върховният съд в понеделник постанови, че някогашният президент Доналд Тръмп има право на имунитет от федерално правосъдно гонене за публични дейности, които е подхванал, до момента в който е бил на поста, значимо решение в разгара на изборния сезон, което в допълнение забавя началото на наказателния му развой във Вашингтон, окръг Колумбия.

Решението 6-3 по идеологическа линия отхвърля решение на Федералния апелативен съд във Вашингтон, че заключи, че Тръмп няма право на необятен имунитет против наказателни обвинявания, произлизащи от хипотетична скица за задържане на власт след изборите през 2020 година Съдиите върнаха разногласието в окръжния съд за по-нататъшно произвеждане и дадоха насоки на съда по какъв начин да продължи напред.

Решението уголемява президентската власт посредством разширение на имунитета от наказателно гонене на някогашни президенти за тяхното служебно държание. Никога преди Върховният съд не е разглеждал дали някогашен главнокомандващ може да бъде издигнат наказателни обвинявания вследствие на държание, осъществено в Овалния кабинет. 

Бившият президент приветства решението, като го назова „ огромна победа за нашата конституция и народна власт “ в обява в обществените мрежи. Специалният прокурор отхвърли коментар. 

Президентът Байдън разкритикува решението в забележки от Белия дом, потвърждавайки, че разрешава на всеки президент да пренебрегне закона. 

„ Това е кардинално нов принцип и е рисков казус, тъй като властта на службата към този момент няма да бъде лимитирана от закона, даже в това число Върховния съд на Съединените щати “, сподели господин Байдън. " Единствените ограничавания ще бъдат самоналожени от президента. "  

Тръмп против Съединените щати

Докато заключи, че някогашните президенти имат необятна правна отбрана против обвинявания за хипотетични дейности, които попадат в границите на служебните им отговорности, Върховният съд отхвърли изказванията на Тръмп, че той има право до необятен, безспорен имунитет, в случай че не бъде отхвърлен от Камарата и наказан от Сената. Подобно решение би поставило завършек на федералното обвиняване от специфичния прокурор Джак Смит. 

Върховният арбитър Джон Робъртс написа мнението за болшинството. Той раздели президентското държание на три категории: публични дейности, които са част от „ главните конституционни пълномощия “ на президентите; други публични дейности, които са отвън техните „ изключителни пълномощия “; и неофициални дейности. Президентите имат „ безспорен “ имунитет за първата категория, „ хипотетичен “ имунитет за втората и никакъв имунитет за третата.

„ Президентът не се употребява с имунитет за своите неофициални дейности и не всичко, което президентът прави, е Президентът не е над закона ", написа Робъртс. „ Но Конгресът не може да криминализира държанието на президента при осъществяване на отговорностите на изпълнителната власт според Конституцията. “

Решението прави доста малко евентуално процесът да се организира преди президентските избори през ноември, защото окръгът съдът в този момент е инструктиран да прегледа някои от изказванията, съдържащи се в обвинителния акт, с цел да дефинира дали попадат в обсега на имунитета.

В обвинителния акт Смит упрекна някогашния президент в скрит план със чиновници на Министерството на правораздаването за оказване на напън върху страните за анулация на изборните резултати. Върховният арбитър написа, че Тръмп е " безусловно имунитет против наказателно гонене за хипотетичното държание, включващо неговите полемики със чиновници на Министерството на правораздаването ", защото " президентът не може да бъде преследван за държание в границите на неговите изключителни конституционни пълномощия. "

" Обвинителният акт е изказванията, че желаните следствия са били „ фиктивни[и] “ или препоръчани с несъответствуваща цел, не лишават президента от изключителни пълномощия върху проверяващите и прокурорските функционалности на Министерството на правораздаването и неговите чиновници “, написа Робъртс за съда.

Що се отнася до изказванията на Смит, че Тръмп е подтикнал тогавашния вицепрезидент Майк Пенс да забави узаконяването на гласовете на Избирателната гилдия от Конгреса на 6 януари 2021 година, съдът сподели, че е тежест на държавното управление да опровергае презумпцията, че Тръмп има имунитет.

По отношение на останалата част от държанието, за което се твърди в обвиняванията против Тръмп — а точно, че той е работил за образуване на подправени гласоподаватели, общувал е с външни юристи за осъществяване на този проект и е призовал поддръжниците си да се спуснат във Вашингтон на ян. 6 — съдът постанови, че всяка отбрана от наказателно гонене „ може да зависи от наличието “ на обвиняванията. 

Върховният съд инструктира съдията от окръжния съд, който следи делото, „ деликатно да проучва останалите изказвания в обвинителния акт, с цел да дефинира дали те също включват държание, за което президентът би трябвало да бъде с имунитет против наказателно гонене. А страните и окръжният съд би трябвало да подсигурява, че задоволително изказвания поддържат обвиняванията в обвинителния акт без такова държание. "

Консервативното болшинство в съда също сподели, че свидетелски показания или персонални записи на президента или неговите съветници, които преглеждат сходно държание, не могат да бъдат позволени като доказателство в процеса.

Несъгласието на малцинството

Присъединена от съдиите Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, съдията Соня Сотомайор написа в израз на противоречие, че решението „ преоформя институцията на президентството “, като изолира президентите от наказателна отговорност и упрекна консервативното болшинство, че е измислило „ атекстуален, неисторичен и непростим имунитет, който слага президента над закона. “

„ Това се подиграва с правилото, основополагащ за нашата конституция и система на ръководство, че никой човек не е над закона ", споделиха тримата демократични съдии.

Сотомайор сподели, че консервативното болшинство не е сложило съответно ограничаване на решението си, макар че признава, че някогашен президент може да бъде преследван за персонално държание. Линията, която болшинството тегли за делене на формалното и неофициалното държание, твърди тя, стеснява дейностите, които могат да се смятат за неофициални.

„ Мнозинството през днешния ден утвърждава необятна визия за президентски имунитет, който в никакъв случай не е бил приет от Основателите, всеки настоящ президент, изпълнителната власт или даже юристите на президента Тръмп до момента “, написа Сотомайор. „ Утвърдените разбирания на Конституцията са малко потребни за болшинството в този случай и по тази причина то ги подценява. “

Тя също по този начин отхвърли опасенията, че опасността от наказателна отговорност ще охлади дейностите на бъдещите президенти и уточни частично към „ защитни ограничения “, нужни за федерално наказателно гонене.

„ Мнозинството наподобява считат, че позволяването на някогашни президенти да избягат от отговорност за нарушение на закона, като в същото време се попречва сегашната изпълнителна власт да преследва такива нарушавания по някакъв метод зачита независимостта на изпълнителната власт “, ​​пише Сотомайор. „ Не е по този начин. По-скоро понижава тази самостоятелност, превъзнасяйки жителите на офиса над самия офис. “

Сотомайор назова решението „ надълбоко неправилно “ и предизвести, че то ще има дълготрайни последствия.

„ Съдът на процедура основава зона без закон към президента, нарушавайки статуквото, което съществува от основаването му “, сподели тя.

Сотомайор цитира няколко образеца, повдигнати в по-ниско правосъдно произвеждане за установяване на контурите на президентския имунитет и сподели, че съгласно решението на Върховния съд президент ще бъде защитен от правосъдно гонене за това, че е наредил на Seal Team 6 да убие политически противник, провежда боен прелом, с цел да резервира властта или да вземе рушвет в подмяна за опрощение.

„ При всяко потребление на публична власт президентът в този момент е крал над закона “, сподели тя.

Сотомайор приключи мнението си, заявявайки „ със боязън за нашата народна власт, не съм склонен. "

Искането за имунитет на Тръмп

Тръмп, хипотетичният републикански претендент за президент, се опита да забави производството по делото, обвързвано с изборите през 2020 година, както и по два други правосъдни преследвания, до след идните президентски избори. Ако Тръмп победи господин Байдън през ноември, той може да подреди на Министерството на правораздаването да се стреми да отдръпна федералните обвинявания против него или да издаде опрощение за себе си, макар че конституционността на тази маневра не е тествана.

В В допълнение към обвиняванията във Вашингтон, Тръмп беше упрекнат в Южна Флорида за хипотетично погрешно боравене с чувствителни държавни документи, откакто напусна Белия дом. Той се е признал за почтен по 40-те федерални обвинявания, пред които е изправен там. Тръмп също е съден в окръг Фултън, Джорджия, за хипотетичен опит да анулира резултатите от изборите в щата през 2020 година и се пледира за почтен по всички обвинявания там.

Спорът за президентския имунитет тласна правораздаването в политически натоварена правосъдна борба единствено месеци преди изборите. Бившият президент твърди, че е бил незаслужено нападнат в опит да отбрани господин Байдън, макар че няма доказателства, че обвиняването – повдигнато от специфичен юрист, назначен от основния прокурор Мерик Гарланд – е политически стимулирано.

Това беше и втората инстанция през този мандат, в която Върховният съд реши дело със обилни политически или правни последствия за Тръмп. През март Върховният съд единомислещо постанови, че щатите не могат да забранят Тръмп от гласуването, употребявайки неразбираема наредба на 14-та корекция, която не разрешава на някогашни бунтовници да заемат обществени длъжности.

Тръмп назначи трима от деветте съдии в съда, разширявайки своето консервативно болшинство до 6-3. Той прикани Върховния съд дейно да постанови, че някогашните президенти са изолирани от отговорност посредством правната система. 

Върховният съд изслуша причините в жалбата на Тръмп в края на април и те бяха последните от мандата му. Аргументи се организираха и по време на историческия, шестседмичен углавен развой против Тръмп, който се организира в Ню Йорк, където жури от 12 го осъди по 34 щатски закононарушения за подправяне на бизнес записи.

Епохалната присъда направи Тръмп е първият някогашен президент, приет за отговорен в закононарушение. Той даде обещание да апелира, развой, който може да отнеме месеци или даже години. Тръмп би трябвало да бъде наказан в Манхатън на 11 юли.

Производството, включващо Тръмп в неговите наказателни каузи, е невиждано и в тази ситуация, обвързван с изборите през 2020 година, повдигна въпрос, който Върховният съд в никакъв случай не е разглеждал изправен преди. По време на устните причини консервативните съдии изглеждаха изцяло наясно, че решението им ще важи за всички бъдещи президенти и бяха загрижени за вероятните последствия за тези, които заемат Овалния кабинет през идните години.

Адвокатите на Тръмп бяха призовали съдиите да анулират решенията на по-долните съдилища, които разрешиха наказателното му гонене да продължи, в това число едно от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, което беше единомислещо. Те твърдяха, че невижданото естество на обвиняванията против Тръмп е доказателство, че президентите са необятно ваксинирани против наказателно гонене за публични дейности.

Но Смит и неговият екип от прокурори твърдяха, че никой човек не е над закона, в това число някогашни президенти. Те споделиха, че хипотетичното държание на Тръмп е отвън формалните му отговорности като президент и е част от частна скица за оставане на власт.